Udforsk modsætningerne mellem Koranen og Bibelen, og forstå det islamiske dilemma. Bekræfter Koranen inspiration, bevarelse og autoritet af skrifter, der modsiger sig selv?
Koranen og Bibelen præsenterer et interessant paradoks kendt som det islamiske dilemma. Koranen bekræfter inspirationen, bevarelsen og autoriteten af skrifter, der modsiger dens lære, hvilket skaber en gåde for tilhængere af islam. Denne artikel dykker ned i kompleksiteten af dette spørgsmål og undersøger implikationerne af Koranens bekræftelse af Bibelens autoritet.
Der er to hovedmuligheder at overveje. Enten besidder kristne det inspirerede, bevarede, autoritative Guds ord, eller også har de ikke. Hvis de gør det, bliver islam tilbagevist på grund af dens modsætninger med Bibelen. Omvendt, hvis kristne ikke har Guds ord, er islam stadig ugyldig, fordi Koranen bekræfter Bibelens autoritet.
Artiklen udforsker yderligere Koranens erklæringer om Toraen og Evangeliet, begrebet Allahs uforanderlige ord og den formodede korruption af skrifterne. Slut dig til os, mens vi optrævler disse indviklede religiøse modsætninger.
Table of Contents
▶Koranen Bibelen og det islamiske dilemma Så Koranen bekræfter inspirationen og bevarelsen og autoriteten af skrifter, der modsiger sig selv. Og det er et problem. ▶Der er to muligheder. ▶Enten har kristne Guds inspirerede, bevarede, autoritative ord, eller også har vi ikke.
▶Det er de eneste to muligheder. ▶Hvis vi har det inspirerede, bevarede, autoritative Guds ord, er islam falsk, fordi islam modsiger det, vi har. ▶Hvis vi ikke har det inspirerede, bevarede, autoritative Guds ord, er islam falsk, fordi Koranen bekræfter inspirationen, bevarelsen og autoriteten i vores bog. ▶Det er det ene eller det andet. ▶Hvis dette er Guds inspirerede, bevarede, autoritative ord, er islam falsk, fordi islam modsiger denne bog. ▶Så det er en mulighed. ▶Den anden mulighed er, at vi ikke har Guds inspirerede, bevarede, autoritative ord. ▶Så hvis evangeliet er Guds ord, er islam falsk. ▶Hvis evangeliet ikke er Guds ord, er islam falsk. ▶På den ene eller anden måde. Islam er falsk. ▶Muslimer er nødt til at forkaste Bibelen, fordi Bibelen modsiger Koranen. ▶Men muslimer har et problem her. ▶Koranen erklærer, at Toraen og Evangeliet blev åbenbaret af Allah.
▶Sura tre, vers tre til fire. ▶Han har åbenbaret for dig bogen med sandhed og bekræfter det, der ligger foran den. ▶Og han åbenbarede Toraen og Evangeliet tidligere. ▶En i naturen eller essensen, men tre i person, Fader, Søn og Helligånd. ▶Sønnen gik ind i skabelsen som Jesus fra Nazareth. ▶Jesus døde på korset for synder og opstod fra de døde. ▶Koranen benægter alt dette, så en muslim kan ikke sige, at han tror på Bibelen, eller at Allah og Bibelens Gud er den samme Gud. ▶Muslimer ved, at ifølge islam var jødernes og de kristnes bøger angiveligt inspireret af Allah. ▶Det er derfor, de siger korrupte og siger ikke bare, at de aldrig var Guds ord eller sådan noget. ▶På trods af Allahs klare erklæring om, at ingen kan ændre hans ord, hævder mange muslimer, at evangeliet blev korrumperet af apostlen Paulus eller af senere kristne. ▶Åh nej, apostlen Paulus overmandede mig, får din Gud til at lyde svag. ▶Vores muslimske venner fortæller os, at Allah ikke kunne beskytte Toraen og evangeliet, og at begge åbenbaringer var korrumperet af mænd. ▶Det, Allah sendte for at vejlede folk, endte med at vildlede folk og overbevise kristne om, at Gud er en treenighed, og at Jesus døde på korset for synder. ▶Selvfølgelig bør vi undre os, når muslimer fortæller os, at Toraen og evangeliet blev ændret, fordi Koranen siger, at ingen kan ændre Allahs ord. ▶Sura atten, vers syvogtyve. Og reciter, hvad der er blevet åbenbaret for dig af din Herres bog. ▶Der er ingen, der kan ændre hans ord, og du skal ikke finde nogen tilflugt end ham. ▶Og igen, du kunne gå op til ti muslimske venner, ti, ti ud af ti af dine muslimske venner har ikke læst dette før.
▶De ved ikke, det er her. ▶Samme kapitel Surah fem vers, otteogtres. ▶Sig, I bogens folk, I har ingen grund at stå på, medmindre I står fast ved Toraen, Evangeliet og al den åbenbaring, der er kommet til jer fra jeres Herre. ▶Meget, meget mærkeligt at sige, hvis han troede, at Toraen og Evangeliet var korrumperet. ▶Dette vers betyder kun, at ingen kan ændre Koranen. ▶Men verset siger ikke, at ingen kan ændre Koranen. ▶Den siger, at ingen kan ændre Allahs ord. ▶Og Toraen og Evangeliet er ifølge Koranen Allahs ord. ▶Hvis evangeliet er korrumperet, kan vi kun undre os over, hvorfor Koranen siger, at kristne stadig havde evangeliet på Muhammeds tid. ▶Mange muslimer siger noget helt andet til kristne. ▶De siger, vi tror ikke på din bog, fordi den er blevet ødelagt, og din Gud er en falsk Gud. ▶Hvis muslimer bliver beordret til at sige, at de tror på det, der er blevet åbenbaret for os, hvorfor siger de så i stedet, at de ikke tror på Bibelen, den eneste åbenbaring vi har? ▶Og hvis de bliver befalet at sige, at vores Gud og deres Gud er én, hvorfor siger de så i stedet, at vores Gud er en falsk Gud? ▶Koranen befaler muslimer at sige til kristne: Vi tror på det, der er blevet åbenbaret for os, og på det, der er blevet åbenbaret for jer. ▶Vor Gud og din Gud er én, og ham underordner vi os. ▶Koranen fastholder klart, at evangeliet er autoritativt for kristne, og det giver kun mening, hvis forfatteren af Koranen troede, at kristne har Guds ord. ▶Men evangeliet var ikke kun autoritativt for kristne. ▶Det var også autoritativt for Muhammed selv, og derfor for muslimer.
▶En dag begyndte Muhammed at være i tvivl om sine åbenbaringer. ▶Som svar på disse tvivl befalede Allah Muhammed… ▶At gå til bogens folk, jøder og kristne, til konfirmation. ▶Ved at bekræfte det, der ligger foran den, ifølge denne oversættelse, åbenbarede han Toraen og evangeliet før tid, en vejledning for menneskeheden. ▶Læg mærke til selv der, at Toraen og evangeliet blev åbenbaret som en vejledning for menneskeheden. ▶Okay. ▶Fordærvede apostlen Paulus dem? ▶Muslimer i dag opfører sig, som om Koranen dømmer over Bibelen. ▶Da Bibelen modsiger Koranen, antager muslimer, at Bibelen skal forkastes. ▶Men i Koranen er det præcis det modsatte. ▶Bibelen dømmer Koranen, og Muhammed selv kunne kun bekræfte sine åbenbaringer ved at tjekke, om de stemmer overens med skrifterne fra Bogens Folk. ▶Da Muhammed fortsatte med at prædike islam, tog han tilsyneladende aldrig denne test særlig seriøst. ▶Hvis han var gået til Bogens Folk på jagt efter bekræftelse, ville han være blevet tvunget til at forkaste Koranen, fordi Koranen sætter muslimer i et uundgåeligt dilemma. ▶Ved at bekræfte skrifter, der modsiger dens kernelære, ødelægger islam selv. ▶Muslimer, der ikke ønsker at tro på en religion, der selv ødelægger, bliver derfor nødt til at finde en ny religion. ▶Hvis evangeliet er korrumperet, kan vi kun undre os over, hvorfor Koranen siger, at kristne stadig havde evangeliet på Muhammeds tid. ▶Sura syv, vers et hundrede og syvoghalvtreds. De, der følger sendebudet, den ubogstavede profet, som de finder nævnt i deres egne skrifter, i Toraen og evangeliet. ▶Det er dem, der vil trives. ▶Hvordan kunne kristne finde Muhammed nævnt i evangeliet, når evangeliet angiveligt var korrumperet århundreder tidligere? ▶Siger Allah, at vi finder Muhammed nævnt i vores fordærvede skrifter? ▶Men vi finder overhovedet ikke Muhammed nævnt i vores skrifter, undtagen som en del af en generel advarsel om falske profeter, der kommer for at føre folk væk fra evangeliet. ▶Og hvis vi fandt Muhammed nævnt i vores skrifter, hvordan ville vi så vide, at dette ikke var en af de fordærvede dele? ▶Og eftersom vores skrifter modsiger islam, hvorfor ville Allah appellere til dem som bevis for islam? ▶Men Allah går meget længere end dette.
▶Han befaler kristne at dømme efter evangeliet. ▶Lad os opmuntre vores muslimske venner til at adlyde evangeliet, som begge vores religioner befaler. ▶hvis evangeliet er Guds ord, er islam falsk. ▶Hvis evangeliet ikke er Guds ord, er islam falsk. ▶På den ene eller anden måde. Islam er falsk. ▶Det er et ret stort problem
